Со ссылкой на обнаруженные в деле документы политик утверждает, что «дочка» Yves Rocher не признает ущерба от сотрудничества с созданной им транспортной компанией «Главподписка». Таким образом, по мнению Навального, в дейсвтиях возбудивших дело «Ив Роше» следователи усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.299 УК (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления).
Как следует из опубликованной Навальным на своем сайте копии докладной запиской административно-финансового директора ООО «Ив Роше Восток» Кристиана Мельника от 10 января 2013 года, компании не было причинено «какого-либо реального ущерба и упущенной выгоды вследствие сотрудничества с ООО 'Главподписка' в период с 2008 по 2012 год», так как тарифы, по которым оказывало транспортные были ниже тарифов, по которым в то же время оказывали ООО «Ив Роше Восток» транспортные услуги другие транспортные компании.
Комментарий «Ив Роше Восток» «Прайму» получить не удалось: телефон компании во вторник днем не отвечал.
11 апреля прокуратура направила дело «Ив Роше» в отношении Навального и его брата Олега, работавшего в «Почте России», в Замоскворецкий суд Москвы. По мнению следствия, в 2008-2013 годы они «мошенническим путем похитили денежные средства компаний 'Ив Роше Восток' и 'Многопрофильная процессинговая компания'. Общий ущерб следствие оценивает более чем в 31 миллион рублей. По данным силовиков, эти деньги были легализованы через подконтрольную Навальным и их родственникам Кобяковскую фабрику по лозоплетению.
По делу 'Ив Роше' Навальный находится под домашним арестов и свое заявление он сделал в нарушение его условий, так как суд не только запретил ему покидать квартиру и пользоваться интернетом, но и давать комментарии в СМИ по делу.